Vogue Williams eludió sus problemas legales el jueves cuando recurrió a Instagram para compartir una deslumbrante instantánea en bikini y dulces fotos de sus hijos en sus vacaciones en España.
La modelo irlandesa, de 37 años, se veía nada menos que sensacional en un bikini monocromático mientras posaba como una tormenta en la instantánea compartida con sus 1 millón de seguidores de Instagram.
La estrella se encuentra de vacaciones en el municipio de Sotogrande con su marido Spencer, de 34 años, y sus hijos Theodore, de cuatro, Gigi, de dos, y el bebé Otto, de 16 meses, a quien abrazaba dulcemente en varias tomas.
Si bien claramente amaba la vida en el viaje, se estaban gestando problemas en casa, ya que se reveló a principios de semana que la pareja se les ordenó derribar un cobertizo de herramientas que construyeron sin permiso de planificación en su propiedad de Jersey de £ 7 millones.
La pareja provocó una pelea con un vecino después de instalar la estructura no autorizada en un campo cerca de su casa de cinco habitaciones que cuenta con una piscina, un gimnasio y una sala de billar.
Nena en bikini: Vogue Williams eludió sus problemas legales el jueves cuando acudió a Instagram para compartir una deslumbrante instantánea en bikini y dulces fotos de sus hijos en sus vacaciones en España.
Su hijo: La estrella está de vacaciones en el municipio de Sotogrande con su marido Spencer, de 34 años, y sus hijos Theodore, de cuatro, Gigi, de dos, y el pequeño Otto, de 16 meses (en la foto), a quien abrazaba dulcemente en varias tomas.
Agárrate fuerte: también se acercó a su hijo Theo en una de las instantáneas.
Vogue lució increíble con el conjunto de dos piezas en blanco y negro que actuó para resaltar su bronceado intenso y su físico terso durante el viaje.
Ella también se estaba acurrucando dulcemente con sus bebés durante el viaje. De regreso a casa, la pareja se enfrentó a quejas sobre las mejoras en su hogar.
Un residente irritado se opuso al Consejo de Jersey, diciendo que se encontraba dentro de un Área Costera Protegida designada y que se podía ver desde las tierras cercanas del National Trust.
Spencer solicitó el consentimiento retrospectivo para conservar el cobertizo de 18×15 pies, pero el vecino pidió que se demoliera.
Ahora los funcionarios confirmaron la queja del vecino y rechazaron la solicitud de consentimiento retrospectivo para el cobertizo de 18×15 pies y el piso de concreto.
El oficial de planificación Jack Gibbins dijo: ‘La propuesta no ha podido demostrar claramente que el cobertizo agrícola sería esencial para la viabilidad o el funcionamiento del edificio y que los edificios existentes dentro de una proximidad razonable no pueden usarse para los fines previstos.
‘Aunque se entiende el uso del cobertizo, existe un equilibrio entre dichos usos y la protección de las zonas rurales de la isla del desarrollo excesivo.’
Spencer y Vogue compraron su propiedad de 15 acres en Jersey hace dos años y también tienen casas en Londres y Howth, Irlanda.
Llamando en voz alta: Spencer y Vogue aparecen en la foto del año pasado
¡Afuera! Si bien claramente amaba la vida en el viaje, se estaban gestando problemas en casa, ya que a principios de semana se reveló que a la pareja se le ordenó derribar un cobertizo de herramientas que construyeron sin permiso de planificación en su propiedad de Jersey de £ 7 millones.
El complejo consta de dos apartamentos, una casa de campo, una piscina de 70×35 pies, gimnasio, sauna, garaje para seis autos, huerta elevada, paddock y 13 campos circundantes.
Spencer no buscó el consentimiento para el ‘pequeño cobertizo de herramientas agrícolas’ ya que supuso erróneamente que estaba dentro del ‘cuarto doméstico’ de su casa de lujo.
La residente local descontenta, Lyn Plaster, había escrito una carta de objeción al cobertizo de herramientas y pidió que se rechazara la solicitud de Matthews y que se demoliera el cobertizo.
La carta de la Sra. Yeso acusaba a un agente que actuaba en nombre de Matthews de afirmar erróneamente que el cobertizo no se puede ver desde “ninguna área pública”.
Ella escribió: “Esto no parece ser correcto, ya que es claramente visible desde el extremo norte de Les Chemin des Hougues y varios puntos dentro del National Trust y las tierras asociadas, la mayoría de las cuales también se encuentran dentro del Área Costera Protegida”.
Matthews no buscó el consentimiento para el ‘pequeño cobertizo de herramientas agrícolas’ ya que supuso erróneamente que estaba dentro del ‘cuarto doméstico’ de su casa de lujo.
La residente local descontenta, Lyn Plaster, había escrito una carta de objeción al cobertizo de herramientas y pidió que se rechazara la solicitud de Matthews y que se demoliera el cobertizo.
La carta de la Sra. Yeso acusaba a un agente que actuaba en nombre de Matthews de afirmar erróneamente que el cobertizo no se puede ver desde “ninguna área pública”.
Ella escribió: “Esto no parece ser correcto, ya que es claramente visible desde el extremo norte de Les Chemin des Hougues y varios puntos dentro del National Trust y las tierras asociadas, la mayoría de las cuales también se encuentran dentro del Área Costera Protegida”.
Hacia arriba: creía que no necesitaba el consentimiento para el “pequeño cobertizo de herramientas agrícolas”, ya que asumió erróneamente que estaba dentro del “cortijo doméstico” de su lujosa casa.
