Soy una celebridad… ha sido criticado por una organización benéfica de conservación por usar ‘especies en peligro de extinción’ en una prueba de alimentación.
Las escenas recientes mostraban a Janice Dickinson y Jordan Banjo sirviendo estómago de Hartebeest, lengua de vaca nguni y pene y vagina de Bauvine en el Bush Banquet, entre otros platos.
Los hartebeest son un tipo de antílope que son nativos de Sudáfrica y han sufrido una drástica disminución de la población en los últimos años, y algunas subespecies ya han sido declaradas extintas.
Network for Animals se pronunció en contra del uso de antílopes en la serie de ITV diciendo que “envía un mal mensaje” y “fomenta” el comportamiento.
En declaraciones a The Sun, un portavoz explicó: “Es alentar algo que es el determinante general de los animales porque los alentará a ser eliminados”.
Soy una celebridad… ha sido criticado por una organización benéfica de conservación por usar ‘especies en peligro de extinción’ en una prueba de alimentación
Agregaron: ‘Estás tratando con especies en peligro de extinción y estás alentando a las personas a matarlas y comerlas por la olla’.
“Pero, en esencia, Network for Animals se opone a esto en Soy una celebridad porque envía un mal mensaje de que está bien comer animales salvajes que bien pueden estar en peligro de extinción”.
MailOnline se ha puesto en contacto con un representante de I’m A Celebrity para hacer comentarios.
Durante el espectáculo, a la ex modelo, de 68 años, y a la estrella de Diversity, de 30, se les sirvió ano de oveja, estómago de Hartebeest, pene y vagina de Bauvine, ojo de pez, intestinos de pollo y testículos de avestruz, así como testículos de cordero.
Sin embargo, rechazaron un ano de cocodrilo con caldo de ano derretido y pulmón de cabra, antes de que Jordan cediera y masticara el ano de una cabra.
Janice, furiosa, llamó a los presentadores de Geordie, Ant & Dec, “gilipollas” cuando presentaban cada plato, al que se les había dado nombres creativos como “fish p-eye”, “c**k au v*g” y “spaghetti b*”. ****k-nese’.
Viene después de que soy una celebridad… ¡Sáquenme de aquí! recibió un número récord de quejas sobre el uso de animales vivos en sus juicios Bushtucker.
La Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) recibió 17.000 quejas de los espectadores sobre el uso de animales en los desafíos.
La serie del programa del año pasado vio reptiles, arañas, anguilas y una variedad de otras criaturas utilizadas para las pruebas.
Polémico: Escenas recientes mostraron que Janice Dickinson y Jordan Banjo sirvieron el estómago de un Hartebeest, cuya población ha sufrido una disminución drástica.
Crítica: Viene después de que soy una celebridad… ¡Sáquenme de aquí! recibió un número récord de quejas sobre el uso de animales vivos en sus juicios Bushtucker
El programa ha utilizado animales en sus pruebas desde su primera serie en 2002, pero muchos espectadores no están contentos con él.
Las celebridades a menudo han tenido que comer partes de animales durante algunas de las pruebas, con Katie Price y Kim Woodburn masticando memorablemente ojos de pescado, cucarachas y un testículo de canguro en la serie de 2009.
Según los informes, el programa del año pasado vio más de 13,000 quejas sobre el uso de animales con la RSPCA diciendo que están ‘preocupados’ con la forma en que I’m A Celebrity ‘retrata’ a los animales.
El director ejecutivo de RSPCA, Chris Sherwood, dijo: “Lamentablemente, una vez más estamos viendo muchos animales vivos en nuestras pantallas de televisión en situaciones que podrían comprometer su bienestar por una risa rápida”.
‘También nos preocupa la forma en que el programa retrata a los animales; corre el riesgo de trivializar sus vidas en aras del “entretenimiento” ligero.
“Con gente discutiendo lo asustados que están y animales retratados de una manera tan negativa, este programa está muy lejos de la visión de RSPCA de un mundo donde todos los animales son respetados y tratados con amabilidad y compasión.
“Y ahora que la sensibilidad animal, la capacidad de los animales para tener experiencias positivas y negativas como dolor, angustia o placer, está reconocida en la ley del Reino Unido, retratar animales vivos para los espectadores del Reino Unido de esta manera en Soy una celebridad no está sincronizado con este paso progresivo de regreso a casa.
“Anteriormente, instamos a la productora detrás de I’m a Celebrity a pensar de nuevo y entretener al público británico amante de los animales sin recurrir a Bushtucker Trials contra los animales; y ahora miles de simpatizantes han escrito a ITV Viewer Services para respaldarnos también.
Él dijo: ‘Es alentador que un récord de 17,000 de nuestros seguidores ya hayan escrito a ITV este año para expresar sus puntos de vista.
“Creemos que es muy posible producir este programa sin comprometer el bienestar de los animales, por lo que instamos a todos aquellos relacionados con ‘I’m a Celebrity’ a repensar y actualizar este programa de acuerdo con la opinión pública”.
La RSPCA cree que, además de causar angustia a los animales, el programa corre el riesgo de presentar una representación negativa de los animales que puede hacer que los espectadores desarrollen percepciones negativas de ciertas especies.
En respuesta a las quejas, un portavoz de ITV dijo: “Siempre somos completamente transparentes sobre nuestros protocolos y tenemos un plan ambiental muy estricto en el programa”.
‘Como producción, cumplimos con todas las leyes regionales y nacionales relativas al uso de insectos, animales y reptiles.
‘El bienestar y la seguridad son siempre la prioridad principal en cualquiera de nuestros programas, y en cualquier prueba de Bushtucker que incluya animales, contamos con cuidadores de animales calificados y con experiencia en el lugar en todo momento.
‘Informamos a RSPCA NSW de todas nuestras actividades en el programa y tienen una invitación abierta para asistir al sitio en cualquier momento.
“No podemos enfatizar lo suficiente que contamos con protocolos rigurosos para garantizar que los animales se manejen de manera segura en todo momento, antes, durante y después de que se haya realizado cualquier filmación, de conformidad con todas las leyes regionales y nacionales”.
