NVIDIA RTX 4090 Founders Edition, análisis y opinión | Gaming

Cuando NVIDIA presentó su nueva serie RTX 40, todos lo notaron: la GeForce RTX 4090 con 24 GB de VRAM. Esta iba a ser la reina de la generación y, por ello, la GPU de referencia. Absolutamente todo se mediría contra el RTX 4090.

Junto a la RTX 4090, NVIDIA mostró la RTX 4080 con 12 y 16 GB de VRAM, pero la fama es caprichosa y la gente quería saber cómo se comportaba la tarjeta gráfica que tiene un precio oficial de 1.959 euros (y ese es el modelo Founders Edition, veremos qué número le ponen el resto de ensambladores).

Hace dos años analizamos la RTX 3080, una tarjeta gráfica tope de gama que nos fascinó. Y lo brutal es que, al lado de esto, parece amateur tanto en tamaño como en potencia. La RTX 4090 llega para romper con todos los esquemas, para convertirse en un referente y ser la que lidere los referentes internacionales.

Pero de decir a hacer hay un trecho. Así que nos pusimos manos a la obra, le pedimos a NVIDIA uno de sus modelos Founders Edition y nada más llegar a casa lo enchufamos a nuestro ordenador de prueba. Por eso mismo, Empezamos con las especificaciones técnicas de la GeForce RTX 4090:

Tras las especificaciones, nada como dejaros sobre estas líneas el vídeo del unboxing y el texto donde os explicamos cómo es la tarjeta gráfica una vez que la sacamos de la -gigante- caja en la que viene e intentamos meterla en nuestro ordenador. Cosa que no es fácil si tu torre no es generosa.

Por cierto, para este análisis de la RTX 4090 hemos utilizado el siguiente ordenador:

Es cierto que el procesador no nos ayuda a buscar números récord (el Intel i7 de 10.ª generación nos hizo cuello de botella en algunas otras pruebas, pero es residual), pero si que nos dio de sobra para hacernos una vision muy aproximada de todo lo que puede ofrecer la tarjeta En el día a día.

Análisis de la RTX 4090 por secciones:

RTX 4090 frente a RTX 3080

Una revisión de una tarjeta gráfica no es nada si no se compara con su hermana pequeña. Es decir, nadie sabe lo potente que es una GPU si no la vemos frente a la que fue su gemela de la última generación. En este caso la vamos a comparar con la RTX 3080 que analizamos en 2020.

Para empezar, y como es tradición, vamos a poner las dos tarjetas gráficas cara a cara en algunos de los benchmarks más famosos del momento, tanto sintéticos como con juegos que tiran del trazado de rayos más bestia que se puede encontrar en Steam.

Siempre hemos ejecutado las pruebas en una resolución de 1.440 px (también conocido como 2.5K) porque nuestro monitor de prueba es un Viewsonic IPS de 165 Hz con G-Sync a una resolución de 2560 x 1440 px. Pero sirven para comprobar las brutales diferencias entre ambas gráficas.

para entender el diferencias tan abismales entre ambas cartas, nada como poner a los dos cara a cara en cuanto a especificaciones técnicas, pero sin entrar en demasiados detalles, solo en las características diferenciales. Veámoslos:

Lo más llamativo es ver que tenemos el doble de CUDA Cores, el doble de memoria VRAM, un 60% más de ancho de banda y unos 120 W más de consumo lo que supone un 36% más de energía consumida. Sin duda, son cosas a tener en cuenta si nos ponemos a comparar.

Ahora verás que las diferencias en los juegos son brutales.

La GPU más poderosa que jamás haya movido realmente el trazado de rayos

Lo que quiere el gamer, el que de verdad se va a gastar 2.000 euros en una tarjeta gráfica, es saber cómo va la GPU en un entorno real. Di: jugar videojuegos. Porque, si no, ¿qué nos íbamos a ahorrar un año entero para conseguir uno? En ese sentido, los números marean.

Para hacer la comparativa hemos corrido algunos de los juegos más exigentes del momento, todos ellos con ray tracing, y los hemos puesto en la máxima calidad que nos permitía el juego. De modo que todas las pruebas tienen el mismo entorno: resolución 1440px y calidad Ultra con trazado de rayos incluido.

Por cierto, Para realizar las mediciones hemos utilizado el programa que nos ha facilitado NVIDIA llamado FrameView, que hace mediciones exactas de un montón de parámetros mientras jugamos. nosotros hemos hecho caso tres conceptos: el promedio, el 1% Bajo y el PCL (latencia). Hablaremos de eso más tarde.

Con el escenario despejado, vamos a ver las diferencias con su hermana pequeña. Recuerda llegados a este punto que las diferencias podrían ser aún mayores en otras pruebas debido al pequeño cuello de botella del Intel i7-10700K. cuando superamos los 200 fps (que se dice pronto).

Estos números son sin insertar nada de DLSS 3.0 del que hablaremos más adelante. Si no, estamos viendo que los gráficos se mueven en una resolución nativa de 2.5K junto con cualidades en Ultra y trazado de rayos al más alto nivel. La mejora es más que evidente.

Si extrapolamos y tocamos un par de detalles técnicos, se pueden conseguir 4K y 60 FPS sin problema en Ultra y con ray tracing activado.. Y ahora realmente, sin rascarse. Pero NVIDIA no está en esta guerra porque cuenta con DLSS 3.0 que va a revolucionar el sector con su salto de gigante en rendimiento.

Para aquellos que piensen que estos números no son tan altos como deberían, recuerden que en consolas de próxima generación –con mucha optimización detrás- los juegos llegan a 4K y 30 FPS con el raytracing puesto a cambio de bajar las calidades gráficas entre bajo/medio. La mejora es abismal.

Y para los que duden, una vez quitamos el raytracing los números se disparan. Overwatch 2 alcanza picos de 580 fps, Battlefield 2042 promedia 124 fps, en Cyberpunk alcanzamos 156 fps de media… Son tasas tan altas que muchos monitores no pueden con ellas.

Por último, recordar que estamos ante una tarjeta gráfica con drivers recién salida del horno y con mucho camino por recorrer. Dentro de un año de parches y actualizaciones, la tarjeta funcionará mucho mejor de lo que es ahora. (Las GPU suelen obtener un rendimiento del 5/15 % durante su vida útil).

Consumo aún mayor que en la generación anterior

Este es el gran punto negativo de la carta. Consume más que cualquier GPU NVIDIA a lo largo de su historia. La compañía asegura una potencia de hasta 450 W que hemos podido comprobar en varias ocasiones, tanto pasando benchmarks como jugando.

Para dar la energía suficiente que pide la RTX 4090 Founders Edition, NVIDIA ha vuelto a confiar en su nuevo puerto de 12 pines que, si bien es estético, hace que tengamos que usar el adaptador que nos trae la caja.

NVIDIA explica que, en esa extensión de 4 puertos, solo tenemos que enchufar 3 de PCIe de 8 pines para usarlo con normalidad, y que si vamos a hacer overclock debemos enchufar el cuarto puerto. En nuestro caso hemos puesto los cuatro, por si acaso.

A su vez, NVIDIA explica que la GeForce RTX 4090 Founders Edition también puede aceptar un solo cable PCIe Gen 5 (12VHPWR) de 450 W y 16 pines o superior desde una fuente de alimentación compatible (ATX 3.0).

En los tiempos que corren y llevando un chip fabricado en 4nm de TSMC, esperábamos que la tarjeta gráfica hubiese conseguido bajar el consumo. 450 W a mediados de 2022 es una tontería, por derroche de energía y el precio de la factura de la luz. Una hora de Cyberpunk 2077 va a salir tan cara como tener el aire acondicionado encendido en verano.

Para que nos hagamos una idea, con un contador de pared que nos daba el consumo en tiempo real, todo nuestra PC consumió alrededor de 580 W a plena carga, juegos. Si pones una CPU más potente en tu computadora que la nuestra No será raro ver consumos de 620/650 W. De ahí que NVIDIA aconseje que la fuente de alimentación no sea inferior a 850 W.

NVIDIA hace los mejores (y más elegantes) diseños

Aquí no hay duda. Mientras el resto del mercado lanza diseños llamativos, agresivos, llenos de luces y ángulos imposibles en tamaños que no son operativos, NVIDIA apuesta por la sencillez y la elegancia, con un resultado sencillamente impresionante.

Sí OK la RTX 4090 Founders Edition es mucho más grande que la RTX 3080 Founders Edition, los primeros modelos personalizados que han comenzado a anunciarse son más grandes que la propuesta de NVIDIA. Es un poco como las películas de monstruos: siempre hay uno que es más grande que el anterior.

Como ya hemos visto con la RTX 3080, la compañía verde ha apostado por un sistema híbrido que da muy buenos resultados. La GPU es un gran disipador de aluminio de enormes dimensiones que cuenta con un ventilador gigantesco a cada lado.

Uno se encarga de poner aire fresco directamente en el disipador mientras que el otro se encarga de expulsarlo fuera de la torre a través de una cámara de vapor. Como tiene tres ranuras de ancho, la tarjeta gráfica consigue mantener a raya las altas temperaturas: hay cobra y aluminio para regalar y regalar.

La temperatura máxima que hemos podido medir ha sido de 67º a plena carga de referencia (con marca 3D) y jugando supervisión 2 a donde íbamos 500 fps y a 430 W de consumo. Y ni siquiera conseguimos que subiera a 70º. Qué milagro por parte de los ingenieros de NVIDIA.

Con un peso de 2,18 kg y una longitud que alcanza los 31 cm, te aconsejamos tener mucho cuidado al manipularlo., ya que podría ir al suelo en cuanto tus manos se debilitan. Sin duda, es incómodo de instalar y montar, como gran punto negativo.

La verdadera revolución de los juegos se llama DLSS 3.0

Aquí nos arremangamos porque toca hablar de la arquitectura gráfica, su tecnología y la promesa que puede cambiarlo todo: DSLL 3.0. Pero empecemos por el principio, que aquí estamos muy organizados.

En el corazón de la GeForce RTX 4090 se encuentra el gigantesco silicio AD102.. Basado en un proceso de fabricación de silicio de 4 nm, este chip mide 608 mm² de área y contiene 76,3 mil millones de transistores. El chip más avanzado de NVIDIA en su historia.

El AD102 cuenta con una interfaz PCI-Express 4.0 x16 y una interfaz de memoria GDDR6X de 384 bits. El motor Gigathread, como ya hemos visto en las filtraciones, actúa como el principal componente de asignación de recursos del silicio.

El chip tiene doble…