The New York Times es uno de los primeros en intensificar y prohibir explícitamente en sus Términos de servicio el uso de su contenido para entrenar herramientas basadas en IA.
El prestigioso medio Los New York Times ha adoptado una medida preventiva para detener el uso no autorizado de su contenido para el entrenamiento de sistemas de inteligencia artificial como ChatGPT, entre otros.
La actualización a sus Términos de Servicio, realizada el 3 de agosto de Prohíbe explícitamente el uso de cualquier componente de su contenido, incluidos texto, imágenes, metadatos y más, para el desarrollo de programas de inteligencia artificial o aprendizaje automático.
Además, la publicación ha endurecido la restricción sobre el uso de herramientas automatizadas, como rastreadores de sitios web, que acceden o recopilan dicho contenido sin permiso previo por escrito.
Todo esto nace —y para ser contextualizado— de la reciente noticia y lanzamiento de GPTBot, el nuevo sistema de OpenAI que se enfoca en rastrear Internet para entrenar y mejorar las capacidades de sus modelos de inteligencia artificial.
New York Times
Específicamente, la herramienta evitará acceder a fuentes que requieran suscripciones pagas, aquellas que recopilan información de identificación personal (PII) o contienen contenido que va en contra de las políticas de OpenAI, como explicó en su blog, pero el resto será de libre acceso.
Sin embargo, esto ha levantado todo tipo de alarmas entre la comunidad tecnológica. Esta novedad de OpenAI obliga que son los propietarios de los sitios web los que deben prohibir el uso de sus contenidos para el entrenamiento de inteligencia artificial en lugar de la empresa que los solicita.
Una de las principales quejas radica en que GPTBot tiene la capacidad de acceder a gran parte de Internet para recopilar datos. Aunque la intención detrás de esta función es mejorar los modelos de IA y enriquecer su capacitación, esto genera grandes preocupaciones sobre privacidad y seguridad.
Existe el riesgo de que GPTBot recopile información que, A pesar de no ser confidencial, es privado y sensible y todo sin el consentimiento de los creadores.
Teniendo en cuenta que no accederá a información bajo un muro de pago o texto que incluya datos privados, GPTBot podrá acceder a una variedad de contenido, incluidas imágenes, videos, música y otros medios, algunos de los cuales pueden estar protegidos por derechos de autor. autor.
NYT vs. ChatGPT y otras herramientas basadas en IA
Sin embargo, es importante señalar que el NYT también firmó en febrero un acuerdo de colaboración de 100 millones de dólares con Google, lo que deja entrever algunas dudas entre las restricciones implementadas y la relación con el gigante tecnológico que, si se recuerda, ha desarrollado Bard, el gran competidor. de ChatGPT.
Aunque el periódico no ha realizado cambios en su archivo robots.txt, que le dice a los rastreadores de los motores de búsqueda qué URL son de libre acceso, Estas modificaciones en los Términos de Servicio nacen con el objetivo principal de proteger todo su contenido de los avances en IA de otras empresas.
Aparte de eso, el NYT no está solo en tomar medidas enérgicas contra la extracción de contenido para el entrenamiento de IA. Microsoft ha agregado restricciones a sus propios T&C, prohibiendo el uso de sus productos de IA para crear, entrenar o mejorar otros servicios de inteligencia artificial.
La discusión sobre la minería de datos para el entrenamiento de IA también ha llevado a las organizaciones de noticias a hablar. Associated Press y el Consejo Europeo de Editores han instado a los legisladores a introducir normas de transparencia y consentimiento antes de utilizar los datos para la formación.
La posición actual de New York TimesEn medio de toda esta locura por la IA y los chatbots, solo se suma a la creciente necesidad de proteger los derechos de autor y la privacidad mientras se avanza a pasos agigantados en este campo. .
