La nueva película de Gal Gadot, Heart of Stone, ha sido duramente criticada por los críticos que calificaron el thriller de acción como una ‘Misión imposible para mujeres pobres’ y una ‘estafa sin alegría de Minority Report’.
En la película de Netflix, la actriz de Wonder Woman, de 38 años, interpreta a la espía internacional Rachel Stone, quien recibe instrucciones de una misteriosa organización de mantenimiento de la paz conocida como The Charter.
Tiene la tarea de evitar que un arma misteriosa conocida solo como The Heart caiga en las manos equivocadas y protagoniza junto a actores como Jamie Dornan y Sophie Okonedo.
Sin embargo, el sorprendente parecido de la película con Mission Impossible: Dead Reckoning Part One, así como su ‘trama ridícula’, ‘actuación insulsa’ y uso excesivo de CGI ha sido criticado en las primeras críticas.
Brian Lowry, de CNN, calificó la película como una ‘misión imposible para una mujer pobre’ y escribió: “A pesar de los sólidos momentos de acción dispersos a lo largo de sus dos horas, esta película de Netflix se reproduce como una adición inofensiva pero sin vida a la función “Quizás te guste” que, por desgracia, te probablemente no lo hará.
Oh, Dios mío: la nueva película de Gal Gadot, Heart of Stone, ha sido duramente criticada por los críticos que han calificado el thriller de acción como una ‘Misión imposible para mujeres pobres’ y una ‘estafa sin alegría de Minority Report’.
Explosivo: en la película de Netflix, la actriz de Wonder Woman, de 38 años, interpreta a la espía internacional Rachel Stone, a quien una misteriosa organización de mantenimiento de la paz conocida como The Charter
“Por supuesto, nadie tiene el monopolio de este tipo de novela de suspenso, y Gadot es una protagonista impactante incluso cuando es una simple mortal que no puede desviar las balas”.
“Sin embargo, la estructura de Heart of Stone no ayuda al comenzar en el medio y proporcionar poca historia de fondo para separar a Stone de cualquier número de otros espías cinematográficos”.
El crítico de variedades Owen Gleiberman calificó a Heart of Stone de “poco alegre, enrevesado y de aspecto fangoso, en resumen, abismal”, ya que calificó la película por su trama “hueca”.
Él escribió: ‘Se siente como una amenaza virtual orquestada por un guionista virtual. Gal Gadot es un juego, pero hay una seriedad un poco pesimista en ella que no encaja con la reflexión reflexiva del diálogo.
“Lo que hace de Heart of Stone una experiencia tan enervante no es que sea incompetente, sino que nada importa. Todo es grandilocuencia y ruido, toda logística hueca, todas las pantallas virtuales de Minority Report y una furia estruendosa que no significa nada. En otras palabras: es hora de empezar a planificar la secuela.
El crítico del New York Times, Calum Marsh, calificó la película de “ridícula y derivada” por su trama “improbable” y criticó el CGI deficiente.
Escribió: “Incluso si las travesuras informáticas parecen tontas, son más interesantes que las emociones de espías comunes y corrientes de la película”.
“Una persecución en motocicleta sorprendentemente similar a la exquisita de Rogue Nation parece plana y pedestre en comparación, con una puesta en escena aburrida y una mordaza cursi; sin embargo, su imitación del salto Fallout HALO es un plagio desvergonzado, que se vuelve aún más insultante al parecer tan ridículamente falso.
Ícono: Sin embargo, el sorprendente parecido de la película con Mission Impossible: Dead Reckoning Part One (en la foto), así como su ‘trama ridícula’, ‘actuación blanda’ y uso excesivo de CGI ha sido criticado en las primeras reseñas.
La crítica de Roger Ebert, Marya E. Gates, le dio a la película una mísera estrella mientras calificaba la actuación de Gadot como “sosa”, la de Sophie Okonedo como “sin vida” y la película como una “copia superficial e ingenua” de Minority Report.
La crítica de Roger Ebert, Marya E. Gates, le dio a la película una mísera estrella mientras calificaba la actuación de Gadot como “sosa”, la de Sophie Okonedo como “sin vida” y la película como una “copia superficial e ingenua” de Minority Report.
Ella dijo: “Es una mezcolanza excesivamente calibrada de mejores películas sin ningún pensamiento original propio, poblada por personajes comunes y cobra vida con una realización cinematográfica sin inspiración”.
“La mediocre realización cinematográfica no hace nada por Gadot, quien puede patear y golpear muy bien, pero no puede emocionarse más allá de una expresión facial insípida. Esto tal vez sería un problema menor si sus secuencias de lucha se filmaran de una manera que resaltara su destreza física.
“Entonces, supongo que ya es hora de que tengamos una película sin alma cuya razón de ser sea lanzar una nueva franquicia dirigida por mujeres que también actúe de alguna manera como propaganda estatal a favor de la vigilancia”.
La crítica de Empire, Laura Venning, le dio a la película dos míseras estrellas de cinco, apuntando a su falta de “originalidad o estilo”.
Ella escribió: “Cuando la acción se basa (literalmente) en peleas a puñetazos, es apasionante, pero es difícil emocionarse con un paracaidismo descaradamente creado por computadora, especialmente cuando nos hemos acostumbrado a ver a Tom Cruise arriesgar la vida y las extremidades”.
“El verdadero problema aquí es la ausencia de personajes verdaderamente convincentes, especialmente el protagonista; El papel de Gadot está escrito de manera demasiado suave para que ella tenga algo sustancial a lo que aferrarse. A pesar de sus esfuerzos, Rachel Stone es tan genérica como sugiere su nombre.
El crítico de variedades Owen Gleiberman calificó a Heart of Stone de “poco alegre, enrevesado y de aspecto fangoso, en resumen, abismal”, ya que calificó la película por su trama “hueca”.
Película: La crítica de Empire, Laura Venning, le dio a la película dos míseras estrellas de cinco, apuntando a su falta de “originalidad o estilo”.
Elogio: Collider escribió: “Con Gadot ejerciendo tal poder de estrella en Heart of Stone, su actuación es igualada con mayor éxito por Dornan como Parker”.
“Las puñaladas de humor también son débiles en el mejor de los casos, con el único buen chiste de la película sobre un teléfono fijo el único que provoca algunas risas de verdad. Al igual que con el resto de la película, es una selección bastante escasa.’
Kate Erbland, de Indiewire, escribió: “Las secuencias de acción de la película están plagadas de lentes nerviosos e incoherentes (alguien, sostenga la cámara con firmeza incluso durante 30 segundos a la vez, se lo suplicamos) y escenas de combate cuerpo a cuerpo un poco más legibles que se inclinan en incesantes efectos de sonido que rompen huesos para telegrafiar el hecho de que lo que estamos viendo (o, más precisamente, no viendo) es realmente brutal y rudo.
“La película, por supuesto, se prepara para una secuela o dos, otra franquicia para que el algoritmo mastique, más entretenimiento artificial para consumir, otra pantalla para mirar. La próxima vez, preguntamos humildemente, ¿podemos volvernos un poco más humanos?
Sin embargo, la crítica de Collider, Tania Hussain, elogió la película y la actuación de Gadot y escribió: “Una vez que el público comprenda qué es The Heart y el poder que ejerce, Heart of Stone podría parecer una copia al carbón de Mission: Impossible – Dead Reckoning, pero se las arregla para tallar su propia identidad y encanto gracias a Gadot. La estrella de Wonder Woman logra aportar un toque de corazón y gracia al tipo de cliché de los thrillers de espionaje tradicionalmente dominados por hombres.
“Con Gadot ejerciendo tal poder de estrella en Heart of Stone, su actuación es igualada con mayor éxito por Dornan como Parker, el líder del equipo MI6. Si bien puede parecer que Parker no aprecia la falta de preparación de Rachel como soporte técnico del equipo, se las arregla para ganarse su respeto muy rápidamente.
“Esto crea una química encantadora y una tensión entre los dos que nos deja curiosos sobre su dinámica”.
El crítico de Hollywood Reporter, David Rooney, también se refirió a la destreza de Gadot como estrella de acción y escribió: “Como una mujer cortada de la tela de Ethan Hunt, Gadot está en buena forma, pateando traseros con un atletismo elegante pero al mismo tiempo permaneciendo dentro de los límites del ser humano normal”. vulnerabilidad.
“El vínculo de Rachel con sus camaradas del MI6 proporciona cierta textura emocional, al igual que su eventual ambiente de hermana mayor con Keya, aunque es refrescante que se trate de una película de acción impulsada por mujeres en la que no se requiere que la protagonista tenga un interés amoroso”.
Heart of Stone, dirigida por Tom Harper (The Aeronauts) a partir de un guión de Greg Rucka (The Old Guard) y Allison Schroeder (Hidden Figures), también está protagonizada por Archie Madekwe y Jing Lusi.
Esto ocurre después de que surgiera que Wonder Woman 3 no avanzará en el DC Universe reiniciado, a pesar de que la estrella Gadot afirmó que los jefes de estudio James Gunn y Peter Safran habían dado luz verde al proyecto.
El desarrollo de Wonder Woman 3 se reveló inicialmente al público en 2019 y, aunque la película recibió luz verde en 2020, la directora Patty Jenkins finalmente fue eliminada del proyecto después de que Gunn y Safran reestructuraran el Universo Extendido de DC.
Ahora las fuentes de Variety informan que Wonder Woman 3 “no está en desarrollo en DC Studios ni Gunn y Safran tienen planes en este momento para ningún proyecto de Wonder Woman en el nuevo DC Universe que no sea su serie de precuelas Paradise Lost previamente anunciada para Max”.
Esto ocurre a pesar de una entrevista reciente de Flaunt Magazine, en la que Gadot insistió en que Gunn y Safran planeaban seguir adelante con la tercera película de Wonder Woman.
Decepcionante: esto ocurre después de que surgiera que Wonder Woman 3 no avanzará en el DC Universe reiniciado, a pesar de que la estrella Gadot afirmó que el proyecto había sido aprobado por los directores de estudio James Gunn y Peter Safran (visto en Wonder Woman 1984 de 2020)
Ella dijo: “Me invitaron a una reunión con James Gunn y Peter Safran y lo que me dijeron, y cito: “Estás en las mejores manos. Vamos a desarrollar Wonder Woman 3 contigo”. [We] te amo como Wonder Woman, no tienes nada de qué preocuparte”. Así que el tiempo lo dirá”.
A principios de este mes, Gadot le dijo a ComicBook.com: ‘Me encanta la Mujer Maravilla. Es tan cercano y querido para mi corazón.
“Por lo que escuché de James y de Peter, vamos a desarrollar Wonder Woman 3 juntos”.
DailyMail.com se ha puesto en contacto con representantes de Gal Gadot para hacer comentarios.
En diciembre se informó que Wonder Woman 3 fue descartada después de que la directora Jenkins, quien dirigió las dos primeras películas de superhéroes protagonizadas por mujeres, rechazara las notas del estudio sobre su tratamiento para la secuela, lo que la llevó a abandonar el proyecto, según The Wrap.
