Rebekah Vardy ha afirmado sensacionalmente que fue “enmarcada” durante el asunto de Wagatha Christie, meses después de perder la batalla judicial de alto perfil.

La Sra. Vardy llevó a Coleen Rooney a los tribunales por difamación, y perdió, después de que la Sra. Rooney afirmara en octubre de 2019 que la cuenta de las redes sociales de la Sra. Vardy estaba filtrando historias sobre ella a la prensa.

En una entrevista para un nuevo documental, que examinará ambos lados del amargo enfrentamiento en la corte, dice: “Me pregunto qué tan fácil sería tenderle una trampa a alguien de tal manera que parezca que es la única persona que ha visto esos [leaked Instagram] ¿Puestos?

Ella agregó: “Me parece absolutamente increíble hasta el día de hoy que haya dicho que nadie más sabía sobre esto”.

Rebekah Vardy ha sugerido sensacionalmente que fue 'enmarcada' durante el asunto de Wagatha Christie

Rebekah Vardy ha sugerido sensacionalmente que fue ‘enmarcada’ durante el asunto de Wagatha Christie

Rebekah Vardy, (derecha), se prepara para volver a meter la bota mientras da su versión de la historia sobre el juicio de Wagatha para la nueva serie documental.

Rebekah Vardy, (derecha), se prepara para volver a meter la bota mientras da su versión de la historia sobre el juicio de Wagatha para la nueva serie documental.

Durante el juicio en el Tribunal Superior, la jueza Steyn dijo en su sentencia de julio que era “probable” que la agente de la señora Vardy, Caroline Watt, “realizara el acto directo” de pasar información a The Sun.

El juez dijo: “La evidencia muestra claramente, en mi opinión, que la Sra. Vardy sabía y toleraba este comportamiento, participando activamente en él”.

A la Sra. Vardy, de 40 años, se le ordenó pagar hasta 1,5 millones de libras esterlinas por los honorarios legales de la Sra. Rooney después de perder el caso.

Pero la esposa del futbolista de Leicester e Inglaterra, Jamie, continúa insistiendo en que ella no fue la culpable. Y en la nueva serie documental, Vardy vs Rooney: The Wagatha Trial, que se transmitirá en Discovery+ a partir del sábado, la Sra. Vardy también afirma que un topo todavía está filtrando historias de Rooney a The Sun, lo que, según ella, también prueba su inocencia.

“La ironía es que desde que me eliminaron como seguidora, las historias sobre los Rooney han ido surgiendo rápidamente”, dijo.

Un amigo de la Sra. Vardy dijo que una historia en The Sun a principios de este año, sugiriendo que Wayne Rooney tendría un ‘acompañante’ cuando estaba lejos de la Sra. Rooney, de 36 años, trabajando en los EE. UU., despertó las sospechas de la Sra. Vardy.

La Sra. Vardy llevó a Coleen Rooney a los tribunales por difamación, y perdió, después de que la Sra. Rooney (en la foto con su esposo Wayne en mayo) dijera en octubre de 2019 que la cuenta de Instagram de Vardy era la fuente de las historias que se filtraron a The Sun.

La Sra. Vardy llevó a Coleen Rooney a los tribunales por difamación, y perdió, después de que la Sra. Rooney (en la foto con su esposo Wayne en mayo) dijera en octubre de 2019 que la cuenta de Instagram de Vardy era la fuente de las historias que se filtraron a The Sun.

La Sra. Vardy, madre de cinco hijos, se muestra beligerante en el documental, dando una entrevista vestida de cuero negro de pies a cabeza.

En un momento, ella dice: “Tengo tolerancia cero para esta tontería”, y agrega: “Simplemente encuentro todo esto realmente jodidamente extraño”.

Estaba de vacaciones en Dubái con su esposo cuando la Sra. Rooney hizo las acusaciones en Twitter e Instagram sobre las filtraciones. La Sra. Vardy dijo: ‘En ese momento me sentí físicamente enferma. Creo que debe haber sido el mayor ataque de pánico. Estaba totalmente conmocionado. ¿Qué hacer a continuación? Esa es la pregunta del millón.

‘No podía entender por qué alguien haría eso. ¿Por qué alguien haría eso sabiendo que alguien es vulnerable, sabiendo el impacto que algo así va a causar? Va a causar una tormenta as***, una masiva, y así fue”.

Ella dijo que estar en la corte fue una experiencia ‘surrealista’. Y, refiriéndose a una historia falsa sobre un sótano inundado en la nueva mansión de Cheshire de la Sra. Rooney, que la Sra. Rooney publicó y usó para vincular las filtraciones a la cuenta de la Sra. Vardy, dijo: “La primera vez que leí sobre el sótano inundado fue en el Correo diario en línea. Me encanta cómo me culpan por eso, increíble.

‘Si hubiera estado vendiendo historias, ¿dónde están los mensajes que dicen ‘dale esto a The Sun’? ‘Asegúrate de que me paguen por esto’. ¿Dónde están? No hay ninguno, porque no existen.

Rebekah y Jamie Vardy llegan a los Tribunales Reales de Justicia para el sexto día del juicio por difamación a principios de este año.

Rebekah y Jamie Vardy llegan a los Tribunales Reales de Justicia para el sexto día del juicio por difamación a principios de este año.

La Sra. Vardy dijo que el equipo legal de la Sra. Rooney debe haber estado “desesperado” por sacar a relucir su historia de besar y contar sobre Peter Andre.

También repite la afirmación de que no recuerda haber visto un mensaje de texto de la Sra. Watt en el que el agente, discutiendo la venta de historias sobre la Sra. Rooney, dijo: “Fui yo”.

El Tribunal Superior impuso un cargo punitivo por las costas judiciales y le dijo a la Sra. Vardy que pagara el 90 por ciento de las costas de la Sra. Rooney.

Esto se debió en parte a que se destruyeron pruebas cruciales después de que la Sra. Watt dejara caer accidentalmente su teléfono en el Mar del Norte.

Rebekah Vardy fue descubierta por la esposa de otro futbolista, Coleen Rooney, como la filtradora en serie de historias privadas con el infame “Es…….  Publicación de la cuenta de Rebekah Vardy (en la foto juntos en la Eurocopa 2016)

Rebekah Vardy fue denunciada por la esposa de otro futbolista, Coleen Rooney, como la filtradora en serie de historias privadas con el infame ‘Es… Publicación de la cuenta de Rebekah Vardy (en la foto juntos en la Eurocopa 2016)

El documental presenta un intercambio de texto entre la Sra. Vardy y la Sra. Rooney que tuvo lugar minutos después de que la Sra. Rooney hiciera su primera acusación en línea contra la Sra. Vardy. La Sra. Vardy pregunta: ‘¿Qué es esto?’ y la Sra. Rooney dice: ‘Ya sabes lo que es’. La Sra. Vardy luego dice: “NUNCA le he dado nada a nadie sobre ti”, a lo que la Sra. Rooney responde: “Es tu Instagram”. La Sra. Vardy dice: ‘Estoy tan decepcionada de que pienses que haría eso. Estoy embarazada de siete meses y tú intentas causarme una mierda.

Un amigo de la Sra. Rooney dijo ayer: “El fallo del tribunal fue absolutamente claro sobre los hechos de este caso y también sobre la naturaleza de las pruebas que presentó la Sra. Vardy”.

Cronología de Wagatha Christie: cómo se desarrolló la guerra de Coleen y Rebekah

Septiembre 2017 a Octubre 2019 – The Sun publica una serie de artículos falsos sobre Coleen, que afirmó que solo compartió con Vardy en una operación “encubierta”, incluido que viajó a México para investigar el tratamiento de “selección de género” del bebé, su plan para revivir su carrera televisiva. y la inundación de su sótano.

9 de octubre de 2019 – Coleen usa las redes sociales para acusar a Rebekah de vender historias de su cuenta privada de Instagram a los tabloides. Hace que #WagathaChristie comience a ser tendencia.

13 de febrero de 2020 – En una aparición entre lágrimas en Loose Women de ITV, Rebekah dice que el estrés de la disputa le provocó graves ataques de ansiedad y que “terminó en el hospital tres veces”.

23 de junio de 2020 – Resulta que Rebekah ha iniciado un proceso por difamación contra Coleen.

19-20 de noviembre de 2020 – La batalla por difamación tiene su primera audiencia en el Tribunal Superior de Londres. Un juez dictamina que la publicación de Coleen de octubre de 2019 ‘identificó claramente’ a Rebekah como ‘culpable del abuso de confianza grave y constante’.

El juez Warby concluye que el significado ‘natural y ordinario’ de las publicaciones era que Rebekah había ‘abusado regular y frecuentemente de su condición de seguidora confiable de la cuenta personal de Instagram de Coleen al informar en secreto a The Sun sobre las publicaciones e historias privadas de Coleen’.

8 y 9 de febrero de 2022 – Una serie de mensajes explosivos entre Rebekah y su agente Caroline Watt, que según los abogados de Coleen eran sobre ella, se revelan en una audiencia preliminar en la corte.

Los abogados de Coleen buscan más información de los mensajes de WhatsApp, pero se le dice al tribunal que el teléfono de la Sra. Watt cayó al Mar del Norte después de que un bote en el que se encontraba golpeó una ola, antes de que se pudiera extraer más información.

14 de febrero – A Coleen se le niega el permiso para presentar una demanda ante el Tribunal Superior contra la Sra. Watt por uso indebido de información privada para que se escuche junto con la batalla por difamación. Una jueza del Tribunal Superior, la jueza Steyn, dice que la oferta se presentó demasiado tarde y que no se aprovecharon las oportunidades anteriores para presentar la demanda.

13 de abril – La Sra. Watt no está en condiciones de declarar oralmente en el próximo juicio por difamación, se le dice al Tribunal Superior mientras el caso regresa para otra audiencia.

10 de mayo en adelante – Empezó el juicio.

29 de julio – Rebekah Vardy perdió su caso de difamación contra Coleen Rooney, el juez dictaminó que la acusación de la Sra. Rooney era “sustancialmente cierta”.

Leer la nota Completa > Rebekah Vardy afirma que fue ‘ENMARCADA’: WAG dice que el topo ‘sigue filtrando historias de Rooney’

Leave your vote

Author

Log In

Forgot password?

Forgot password?

Enter your account data and we will send you a link to reset your password.

Your password reset link appears to be invalid or expired.

Log in

Privacy Policy

Add to Collection

No Collections

Here you'll find all collections you've created before.